MAB投信だより
長期資産形成への潮目を読み取る
提供元：三菱アセット・ブレインズ
- TAGS.
サマリー
● 投信市場全体では、「バランス型」「年一回決算型」ファンドへ資金流入の動きが見られる。これらは分散効果や複利効果の点で長期投資に向くとされている。
● この動きは「貯蓄から資産形成へ」政府の長年にわたる働きかけが資金フローの変化となって顕在化したものとも見て取れる。
● ただし、資金の純流入が継続しているバランス型ファンドにはリスクを抑えるタイプが目立ち、毎月分配型への偏重が見られる。長期の資産形成を目指しファンドを選ぶ際には、その商品性を理解したうえで決定することが望ましい。
市場トレンドの変化
過去５年間の投信市場における資金流出入を見ると、２０１５年頃を境にバランス型ファンドが市場平均をやや上回る資金を集めていることがわかる（図表１）。また、決算回数別においてもこれまで主流であった毎月決算型を年一回決算型が上回る傾向が見られる（図表２）。
図表１ 資産別資金流出入
図表２ 決算回数別資金流出入
これらは資産のリスク分散効果や再投資機能による複利効果といった点で、長期投資に適しているといえる。こうした変化が生じている背景について確認していきたい。
金融庁は「国民の安定的な資産形成を実現する資金の流れへの転換」を方針として掲げ、 「ＮＩＳＡ」「ジュニアＮＩＳＡ」「つみたてＮＩＳＡ」などの投資非課税制度を整備し、運用機関のガバナンス強化や金融機関による顧客本位の運営（フィデューシャリー・デューティー）の確立等の施策を進めてきた。
こうした動きを受け、税制上のメリットや複利効果を狙った若年層による投資が徐々に浸透し、銀行や証券会社は高配当を謳う単一資産型のファンドから、資産形成に適した年一回決算型ファンドやバランス型ファンドに販売の軸足を移し始めたものと考えられる。
長期間資金の純流入が継続しているファンドの特徴
長期の資産形成として選好されているファンドをみるため、積立投資の影響が大きいと思われる、設定来３年以上にわたり資金の純流入が継続しているファンドを抽出してみると、公販ファンドのうち１６ファンドが存在した（図表３）。これらの内訳をみると、複合資産に投資するバランス型や低コストのインデックスファンドが中心となっている。
一方、３年前の８月末時点において同様にファンドを抽出すると（図表４）、最長で２年以上継続して純流入となっているファンドが６ファンド存在し、そのうち４ファンドは単一資産へ投資する毎月分配型であった。
図表３ 資金純流入継続ファンド（2017年8月末時点）
図表４ 資金純流入継続ファンド（2014年8月末時点）
以上の結果からも、政府の「貯蓄から資産形成へ」向けた制度推進の影響が、資金フローの変化となって顕在化し始めたと読み取ることができる。
ただし、図表３の上位に位置するバランス型ファンドには機動的に資産配分の変更を行いリスクを抑えるタイプが目立ち、また、毎月分配型が選好されていることには以下の点において注意が必要である。
機動的に資産配分を変更することでリスク資産の割合が引き下げられれば、通常得られたはずの投資効果が得られない可能性がある。また、毎月分配型は元本を取り崩して分配金が支払われる場合もあり、分配金には通常20％の税金がかかる。
長期の資産形成を目指しファンドを選ぶ際には、こうした商品性について確認したうえで決定することが望ましい。
（MABファンドアナリスト 福本）
関連リンク
